有消息说，针对对电视、广播收取音乐版权费一事，国家版权局有关负责人表示，广播、电视征收音乐版权费标准未定。标准没定，但收费已属无疑。但更值得关注的是：纸媒的版权如何保护？
　　现实诡异得很，纸媒的版权在网络世界灰飞烟灭了：批量转载，掐头去尾，乱拟标题，屏蔽作者……在大喊保护知识产权的今天，出现了两个悖论：一是纸媒的版权成了网络的免费奶妈，有的纸媒甚至还以网络转载率高为荣，纸媒之间的版权互掐很厉害，而到了与网络分庭抗礼的时候，又沉默得紧。二是某些网络媒体版权意识选择性重视，网络之间竞争的时候，连形式类似都不能容忍，自己却在免费拷贝纸媒内容的时候理直气壮。
　　当然，跨媒体间内容共享也是市场规律使然，有利于资源优化配置——这就和邻居之间互借东西一样。但我们总不能缺个什么，就直接到邻居家破门而入拿了就走，甚至用坏了还很嚣张吧？如果说，在网络发展之初，违法地乱拿乱借算是“第一桶金”的基础，大家都认了——可时至今日，纸媒的日子并不好过，而网络一心只想着商业利益，却从不考虑给纸媒版权应有的尊重与价值兑现，这显然有悖法理与情理。
　　美国的例子值得我们警醒。金融危机加剧，美国报业四面楚歌，拥有１４６年历史的老字号报馆《西雅图邮报》关了门；《纽约时报》、《华盛顿邮报》降了成本。美联社主席迪恩·辛格尔顿在美国报业协会上用“我们再也不能坐视不理，看着别人拿走我们的劳动成果了”表达对网络媒体的不满。
　　近日多家媒体援引了一则消息：搜索引擎巨头Ｇｏｏｇｌｅ公司日前在比利时的侵犯报纸版权案中被判败诉，一家比利时法庭判处Ｇｏｏｇｌｅ侵犯了１８家报纸的版权，并要其立刻删除所有的侵权链接和相关内容，否则将面临巨额罚款。这是一个很好的信号。在涉及公平公正的价值问题上，法律法规需要一个明确而强硬的姿态。毕竟，我们的《著作权法》修订也过去８年之久了，纸媒不能永远是网络的免费奶妈，不然，谈什么版权保护都有一道明晃晃的硬伤。
　　大师潜伏在我们身边。
　　余则成是潜伏大师，文怀沙似乎是楚辞大师，黄苗子、冯亦代们是什么大师，不必赘述了。任何历史都是当代史。严肃的史学家，不能简单地以今天的标准去评判昨日；对挚诚的凡人来说，内心的自省与救赎是自选动作，由有心人自己捡拾与承担。
　　（４月１４日《新京报》）伊能静失败的形象挽回秀。
　　少了庾太太的头衔，又背着“红杏出墙”的罪名，过了“牵手门”的热炒期，伊能静这个名字将越来越失去吸引力，星途自然越来越窄。不甘就此沉默的她，自然只有再打“苦情牌”，这样或许还能争取些许同情。不过，如果你把这场连续剧般的婚姻从头看到尾，一定会和我一样，觉得伊能静爱的时候不真实，不爱的时候更不真实。（４月１５日《楚天金报》）期待“文涛拍案”。
　　看窦文涛节目的人，都知道他有一档节目叫《文涛拍案》。所以，很多人知道他在车内约会遭偷拍后的第一反应是：他会在《锵锵三人行》里说吗？如果窦文涛能现身说法，再次剖析一下这类社会现象，收视率一定很高。这么一说，更期待窦文涛在节目里就此事来段“文涛拍案”了——骂媒体也好，自嘲也好。（４月１６日《南方都市报》）